從手機誕生不久起，手機輻射對人體健康這個(gè)話(huà)題就被人們提起。雖然到今天仍然沒(méi)有具有權威和普遍性的定論，但關(guān)注它的人卻越來(lái)越多，由此引發(fā)的社會(huì )爭論也日漸增多。在沒(méi)有定論的今天，我們應該如何對待無(wú)所不在的手機輻射，就是下面的討論話(huà)題。由于多年來(lái)很多非專(zhuān)業(yè)類(lèi)媒體對手機輻射的炒作，“手機輻射對人體有害”的說(shuō)法可以說(shuō)是已經(jīng)深入人心了。
筆者并不是專(zhuān)業(yè)醫生，所以不會(huì )太深入地討論健康話(huà)題;我們更希望的是為讀者介紹普及一些手機等電子產(chǎn)品的相關(guān)知識，厘清一些廣泛性的誤解和誤導性宣傳。留意一下周?chē)?，就?huì )發(fā)現大家眼中有很多的錯誤認識和做法，下面我們就挑一些典型的來(lái)分析一下。
手機輻射會(huì )導致頭疼耳熱?
相信很多朋友都有過(guò)這樣的經(jīng)歷，打電話(huà)時(shí)間長(cháng)了之后會(huì )覺(jué)得非常難受，耳朵和手機都發(fā)燙，腦袋也暈乎乎的，有些人就會(huì )發(fā)出這樣的感嘆:“這手機的輻射真是太強了!”
首先要肯定的的是，讓你頭疼耳熱的絕對不會(huì )是手機通信所用的微波輻射，因為如此微量的輻射強度需要專(zhuān)用儀器才能檢測出來(lái)，人體還沒(méi)有進(jìn)化出這個(gè)功能。
頭疼的直接原因是話(huà)筒傳出的聲音有一些雜音，刺激耳朵中的的一些神經(jīng)，有點(diǎn)類(lèi)似玩3D游戲時(shí)的頭暈。如果手機話(huà)筒的質(zhì)量不好、或者信號不好、聲音在線(xiàn)路中受到干擾等等，都會(huì )產(chǎn)生雜音。同樣的問(wèn)題也會(huì )發(fā)生在用電腦語(yǔ)音聊天的時(shí)候。
有些人認為打手機耳朵發(fā)熱是因為手機像微波爐一樣給耳朵加熱了，這真是想象力豐富。手機那么小的功率，就算能加熱，但是周?chē)鲃?dòng)空氣的散熱作用也會(huì )將其抵消。真實(shí)原因其實(shí)也簡(jiǎn)單，長(cháng)時(shí)間使用時(shí)發(fā)熱最厲害的是電池，和通信用的的微波完全沒(méi)有關(guān)系。
劣質(zhì)手機聽(tīng)筒用久了會(huì )讓人頭疼
知識點(diǎn):
手機輻射的本質(zhì)是微波波段的電磁波
電磁波的微觀(guān)結構是以波動(dòng)形式傳播的光子，按波長(cháng)遞減(頻率和光子能量則遞增)的順序被分為無(wú)線(xiàn)電波、微波、紅外線(xiàn)、可見(jiàn)光、紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)等幾種，它們的產(chǎn)生原理和性質(zhì)各不相同。其中X射線(xiàn)由原子的內層電子躍遷產(chǎn)生，伽馬射線(xiàn)則是原子核反應產(chǎn)生，兩者都屬于電離輻射，光子能量高，對生物細胞有很大的傷害。
X射線(xiàn)在醫學(xué)上應用很廣，由專(zhuān)門(mén)的X射線(xiàn)管產(chǎn)生
手機輻射和核輻射有天壤之別
相信大眾對“輻射”這兩個(gè)字產(chǎn)生恐懼的原因都是因為核輻射，提到它就會(huì )聯(lián)想到致癌、生物變異這些恐怖的東西。實(shí)際上對生物體有明顯傷害作用的紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)與手機通信所用的微波從產(chǎn)生原理到特性都是完全不一樣的。
電磁波譜圖中，對人體有害的紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)與微波相距甚遠，中間還間隔著(zhù)紅外線(xiàn)和可見(jiàn)光。
手機輻射能做爆米花和煮蛋?
這兩個(gè)流傳甚廣的謠言源自一些老外的惡搞視頻，其實(shí)早就被人辟謠了，但是總還是有人深信不疑。以前有人拿整機功耗幾百瓦的臺式電腦來(lái)煎蛋，搞了挺長(cháng)時(shí)間都是半生不熟。想一想，手機才多少功率，手機電池才多少電量?別說(shuō)煎蛋了，很明顯純屬扯淡。
手機煮蛋已經(jīng)被證明是扯淡
顯示器裝個(gè)保護屏能防輻射?
不少人受了忽悠會(huì )買(mǎi)個(gè)保護屏來(lái)裝在顯示器屏幕上，說(shuō)要防輻射。顯示器只能發(fā)出可見(jiàn)光，既沒(méi)有微波輻射也沒(méi)有紫外線(xiàn)，你要防啥呢?哪些保護屏只會(huì )降低顯示器的亮度而已。
手機輻射導致音箱出現雜音?
這種現象大家肯定也都碰到過(guò)，手機來(lái)電時(shí)，很多不那么高檔的音箱就會(huì )跟著(zhù)啪啪亂響，這時(shí)很多人的第一反應就是:手機的輻射真大!
這時(shí)與其說(shuō)怪手機，還不如怪音箱電路沒(méi)做好太“過(guò)敏”。因為音箱中的功放電路對脈沖信號非常敏感，而GSM手機在網(wǎng)絡(luò )接入時(shí)會(huì )使用較大的發(fā)射功率與基站通信。這些脈沖信號經(jīng)過(guò)音箱功放電路的放大，再加上有些音箱的線(xiàn)材質(zhì)量不好，就變成了噼噼啪啪的噪音，著(zhù)實(shí)有些嚇人。
但較負責的音箱廠(chǎng)商都會(huì )做好電路的屏蔽工作，高檔一些的音箱都不會(huì )出現這種現象。如果音箱被手機信號干擾，說(shuō)明其做工有些偷工減料。
孕婦要穿防輻射服?
現在的人們?yōu)榱撕⒆由抖荚敢?，買(mǎi)件防輻射服算啥，不就穿著(zhù)沉點(diǎn)、難看點(diǎn)嘛。盡管很多媒體都報道過(guò)防輻射服的欺騙性，而且由于沒(méi)有國家標準，根本就是魚(yú)目混珠。這些所謂的防輻射服屏蔽輻射的原理都是在布料中加入金屬，要知道重金屬可是對人體是有害的……
實(shí)際上，防輻射服的初衷不是給孕婦安胎用的，而是給從事雷達、微波等射頻相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的。再說(shuō)了，現代的環(huán)境中充滿(mǎn)了各種無(wú)線(xiàn)電波，就算穿件防輻射服也防不到那里去，因為它只能屏蔽固定波段的電磁波。只要不頻繁接觸X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)這些有害的輻射，就不會(huì )影響胎兒的健康。
孕婦穿防輻射服心理作用大于實(shí)際效果
打手機會(huì )導致腦癌等臟器疾病?
如此荒唐的說(shuō)法是沒(méi)有任何根據的，多年前已經(jīng)有權威醫學(xué)機構否認過(guò)這種論點(diǎn)?，F代社會(huì )發(fā)展迅速，頻繁使用手機的人往往都是工作和人際關(guān)系壓力大、生活節奏快、情緒更加緊張，這些都是致病的誘因。即便把手機輻射也算作誘因之一，顯然其致病作用也遠遠不如前面幾項。
醫學(xué)機構對手機輻射致病課題的部分研究結果:
1.聯(lián)合國國際衛生組織在2002年1月4日公稱(chēng)，使用手機與患腦瘤的風(fēng)險沒(méi)有關(guān)系;
2. 英國倫敦癌癥研究學(xué)會(huì )聯(lián)合三所英國大學(xué)對966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長(cháng)達四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報告，結論是使用手機與腦瘤的發(fā)病率無(wú)關(guān);
3.瑞典的國家職業(yè)病研究學(xué)會(huì )通過(guò)對905名成年手機用戶(hù)的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國際文獻上發(fā)表研究結果，稱(chēng)使用手機并不會(huì )增加腦瘤的發(fā)病率;
4.丹麥科學(xué)家對420000名手機用戶(hù)進(jìn)行了長(cháng)達21年的跟蹤研究，ABC新聞?dòng)?006年12月5日公布了他們的研究結果，稱(chēng)手機輻射與癌癥發(fā)病率無(wú)關(guān)。
6. 2008年12月的日本消息稱(chēng)，東京女子醫科大學(xué)對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現使用手機與腦癌發(fā)病率無(wú)關(guān)。
居民小區中抵制手機基站
很多朋友都對移動(dòng)運營(yíng)商在自己小區中建基站的做法非常憤怒，恨不得親手給它大卸八塊?？墒悄?，基站被拆了之后，手機信號不好打不出電話(huà)的時(shí)候，他們又開(kāi)始埋怨移動(dòng)運營(yíng)商無(wú)能。
這種現象相信是非常普遍的了，但實(shí)際是相當不可取的。除了打電話(huà)不方便，沒(méi)有附近基站的情況下，手機會(huì )自動(dòng)增加功率搜索信號，反而會(huì )使輻射強度增大。
不讓人家建基站，手機信號不好又有意見(jiàn)
手機防輻射貼膜
商店里有賣(mài)手機防輻射貼膜的，十元一個(gè)，據說(shuō)貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價(jià)十萬(wàn)元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話(huà)嗎?
10塊錢(qián)一張的“防輻射貼膜”
各種“專(zhuān)家”建議
在各種渠道中流傳著(zhù)一些看上去煞有介事的專(zhuān)家們提供的建議，照著(zhù)做就可以減少手機對身體的傷害。這些說(shuō)法的出發(fā)點(diǎn)就是“手機輻射對人體有傷害”這一錯誤的認識，給出的建議還能靠譜嗎?
例如有些“專(zhuān)家”建議用免提耳機或者藍牙耳機，以免腦部受損。腦部是保護到了，可是手機如果別在腰上，是不是會(huì )傷到腎臟呢?況且藍牙耳機和手機相連也是用的2.4GHz微波呢。
還有一些建議如電話(huà)剛接通時(shí)不要讓手機離頭太近、經(jīng)常打手機的人要多吃某幾種水果、患某些疾病的的人群不要使用手機等等，都沒(méi)有給出量化的原因，只是感性的推測。
各種廠(chǎng)家的誤導性宣傳
前幾年有廠(chǎng)商宣傳CDMA手機輻射小，“綠色、環(huán)保、不頭痛、用了一口氣上五樓不費勁”，這就屬于典型的誤導性宣傳。因為CDMA手機實(shí)際的的SAR值和GSM是沒(méi)有什么區別的。而且手機輻射大也好小也好，對人體都沒(méi)有能確定的影響，廠(chǎng)商這么宣傳豈不是直接定性為對人體有不良影響了嗎?
還有很多廠(chǎng)商在廣告上說(shuō)自己的產(chǎn)品做了特別的防輻射處理，對人體健康云云，而實(shí)際上這些產(chǎn)品根本就不是通信工具，內部也不會(huì )發(fā)出微波輻射。實(shí)際上絕大多數電子產(chǎn)品都會(huì )設計屏蔽措施，因為電路是容易受到電磁干擾的，如果不屏蔽外來(lái)干擾就不能正常工作。也就是說(shuō)，這些屏蔽措施是為了讓產(chǎn)品正常工作，而非為人體健康。運營(yíng)商如今也不再把綠色環(huán)保當成CDMA手機的賣(mài)點(diǎn)了。
什么是SAR?
SAR是計量多少無(wú)線(xiàn)電頻率輻射能量被身體所實(shí)際吸收的表示單位，以瓦特/每千克 (W/kg)來(lái)表示。通俗的說(shuō)，SAR不關(guān)心電子設備的發(fā)射功率是多少，只關(guān)心被單位重量的人體吸收的功率有多少，因此能夠更加科學(xué)、準備的表征無(wú)線(xiàn)設備的電磁輻射對人體產(chǎn)生的影響程度。
目前世界上對手機輻射SAR的衡量的標準也尚未統一，美國標準是1.6瓦/千克,歐盟和日本等國的標準是2.0瓦/千克。我國相關(guān)標準還處于草案階段，工信部所屬泰爾實(shí)驗室對SAR值高于2.0瓦/千克的手機終端將不予發(fā)放入網(wǎng)許可證。
值得注意的是，這個(gè)SAR標準的來(lái)源是上世紀初為保護無(wú)線(xiàn)發(fā)射設備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標準，當時(shí)對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標準比較嚴苛，并非專(zhuān)為手機通信所制定。這也從側面證明了現代的手機是非常安全的。
真正對人體有害的東西
其實(shí)和所謂的“輻射有害”相比，在電子產(chǎn)品中存在著(zhù)一些真正對人體有害但卻被忽視的東西。例如各類(lèi)電子產(chǎn)品的主板在生產(chǎn)過(guò)程中可能會(huì )使用到一些有毒的化學(xué)物質(zhì)，在長(cháng)時(shí)間使用后會(huì )以氣體等形式散發(fā)出來(lái)對人體造成傷害。雖然正規大廠(chǎng)的產(chǎn)品都執行了RoHS，但數量繁多的山寨廠(chǎng)商就難說(shuō)了，這些才是真正的安全隱患。
電路板的制造工藝才是直接和使用者健康有關(guān)
知識點(diǎn):RoHS是《電氣、電子設備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》的英文縮寫(xiě)，其內容是禁止鉛Pb，鎘Cd，汞Hg，六價(jià)鉻Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴聯(lián)苯PBB等多種有毒有害物質(zhì)的使用。
總結:
本次話(huà)題并未太多強調醫學(xué)方面的話(huà)題，而是以“辟謠”為主線(xiàn)分析了日常生活中對手機和WiFi等產(chǎn)品的一些常見(jiàn)誤解。雖然通信所用的低強度微波輻射對人體沒(méi)有確實(shí)的傷害，但我們在選購時(shí)也應該注意選擇質(zhì)量可靠的產(chǎn)品，因為在輻射之外真正會(huì )影響到使用體驗因素還有很多。也歡迎讀者隨時(shí)與我們交流經(jīng)驗。
