借優(yōu)衣庫事件低俗營(yíng)銷(xiāo)是在自取其辱
發(fā)表日期:2015.07.16 訪(fǎng)問(wèn)人數:683
因為時(shí)差關(guān)系,我的早晨正好是國內深夜,因此看到了優(yōu)衣庫事件??戳?,也沒(méi)當回事。男女按耐不住的事,這不是第一次,也不會(huì )是最后一次。微博很快也刪除了不雅視頻與照片。
但隨后國內白天的系列后續現象,卻著(zhù)實(shí)有些變味。相比優(yōu)衣庫事件本身,或許網(wǎng)民、媒體和營(yíng)銷(xiāo)者的后續刷屏,這種集體意淫更有意思。本來(lái)不想介入這場(chǎng)狂歡,但看到系列奇怪的營(yíng)銷(xiāo)行為,發(fā)現自己老毛病又犯了,不吐不快。
首先,我并不相信這是優(yōu)衣庫自己的炒作舉動(dòng)。作為一家日本跨國企業(yè),我更傾向于相信他們的道德底線(xiàn)。作為三里屯客流量最大的門(mén)店,優(yōu)衣庫沒(méi)有必要犯法律風(fēng)險制造這樣的一起惡意營(yíng)銷(xiāo)事件。警方正在調查,如果此事真是某一方的惡意炒作,那策劃者和演員都會(huì )受到懲處。
目前,我更相信這是一起年輕人不道德的沖動(dòng)行為被他人違法上傳的個(gè)別事件。而且,讓我回想起了璩美鳳和陳冠希事件。同樣都是不道德的個(gè)人行為,但被他人惡意違法地公布,并造成了惡性影響。美國也經(jīng)常有名人裸照和性愛(ài)視頻被曝光,只是讓網(wǎng)民們開(kāi)開(kāi)視野多點(diǎn)樂(lè )趣。
相對于當事人,真正大錯者是上傳他人私密視頻者。當然,相比璩美鳳和陳冠希,或許三里屯這對男女還有違法之處。在公共場(chǎng)合進(jìn)行性行為,這觸犯了治安處罰條例。但希望隨著(zhù)警方介入調查,上傳視頻者會(huì )受到應有的懲處。
其次,為什么我們對一個(gè)啪啪啪短視頻如此津津樂(lè )道,以至于今天微博微信都在不斷刷屏戲謔?我并不反對網(wǎng)絡(luò )色情內容,我相信成年男女也有此類(lèi)需求。但我相信,三里屯事件那不是正常的色情內容消費,更像是一種群體性窺陰癖的惡趣味。
何謂窺陰癖?通過(guò)偷看他人性行為或裸體獲得快感的不正常心理。古今中外都有之。英文學(xué)名叫Voyeurism,男性窺陰癖者又有外號“Peeping Tom”,源自英國考文垂市的高迪瓦夫人(Lady Godiva)傳說(shuō)。有興趣者可以自己搜索下。
在我看來(lái),因為好奇去了解三里屯事件并觀(guān)看了視頻,這一點(diǎn)并不奇怪,也不需要道德批判??纯葱^(guò),也就過(guò)了。作為成年人,這些事情都經(jīng)歷過(guò)吧。這段也沒(méi)有什么特別之處。只是,看完視頻之后去人肉當事人,而且去或許身份并不確定的“可能當事人”微博下面謾罵嘲諷,這又是何必呢?
再次,網(wǎng)民的津津樂(lè )道也就罷了,只是一貫的八卦私德。積極傳播視頻就是另外一回事了,這直接觸犯了我國刑法。微博封號還是小事,傳播范圍較大者可能會(huì )請喝茶與查水表和收快遞。請珍愛(ài)自己,不要為了一點(diǎn)流量,做無(wú)謂的害己的事情。
最讓人反胃的是那些營(yíng)銷(xiāo)品牌的雞飛狗跳。這件事情本身并不光彩,用不道德的事件進(jìn)行惡趣味的借勢營(yíng)銷(xiāo),這屬于品味低下。說(shuō)真的,各家品牌廠(chǎng)商要是還有點(diǎn)格調,就別再用優(yōu)衣庫事件借勢營(yíng)銷(xiāo)了。接地氣不代表低俗。任何用無(wú)道德事件營(yíng)銷(xiāo)的舉動(dòng),都是在給自己的品牌抹黑。
大事件營(yíng)銷(xiāo)是門(mén)學(xué)問(wèn),做的到位可以用的很小投入換來(lái)巨大的關(guān)注度。這事情,杜蕾斯經(jīng)常干,一個(gè)安全套品牌可以把性暗示相關(guān)的借勢營(yíng)銷(xiāo)做到不低俗與小趣味,確實(shí)值得稱(chēng)道。但這一次,杜蕾斯沒(méi)有出現在集體營(yíng)銷(xiāo)意淫中。我相信他們雖然熱衷關(guān)注度,但更知道節操。
很遺憾,這個(gè)臟水坑里看到了奧迪、神州專(zhuān)車(chē)、Zara、魅族等品牌。
新視野空間探測器掠過(guò)冥王星的新聞更值得關(guān)注。和浩瀚宇宙相比,我們的一切都太過(guò)于渺小。優(yōu)衣庫事件?讓它過(guò)去吧。